 |
|
Достоинства программы "Электронная регистратура"
Программа быстро работает, несмотря на то, что обмен данными происходит через интернет. Задержек по сравнению с работой через локальную сеть практически незаметно.
У программы хороший, вполне понятный интерфейс, отлично подобрана цветовая гамма.
Программа делает несколько простых отчетов и, что особенно радует, есть экспорт данных.
Хорошо организована работа с расписанием. Настолько хорошо, что этот принцип можно порекомендовать для включения в основные поликлинические программы.
Недостатки программы
У самой программы особых недостатков нет, все имеющиеся проблемы связаны с вопросами организации работы. Городская база никак не связана с поликлиническими, из-за чего достоверность и качество резко уменьшаются. Происходит это по следующим причинам:
А) часть пациентов записывается через фирму (Call-центр, ЦОД).
Б) часть пациентов записываются через регистратуру, как обычно
В) некоторых больных врачи записывают на прием как друг к другу, так и
к себе (повторный прием).
В случаях «Б» и «В» особых проблем не возникает. Заносить одно и то же вручную в две программы не слишком умно, но вполне возможно. Непреодолимых препятствий для работы двойной ввод не создает
Но в случае «А» ситуация иная. У каллцентра нет доступа к рабочей базе ЛПУ, и занести туда данные он не может. В этом случае данные заносятся только в общегородскую базу, для целей поликлиники практически бесполезную.
Когда такой больной заходит в кабинет, врачу приходится по-быстрому записывать его на прием к самому себе. Удовольствия это не добавляет ни ему, ни пациенту. Выявить же тех, кто записан «извне», в регистратуре очень сложно, поскольку списки непрерывно меняются.
P.S.
Приятная новость - фирма Грит заявила, что ее программа теперь поддерживает работу с городской базой данных.
АММ тоже доработала свою программу, но несколько иначе. Работать с расписанием можно, но автономно, связи с общей базой нет.